文•黃顯祐

　　體委會在杜哈亞運前喊出十五金目標，蔡賜爵認為是高估了，他說，他對金牌數沒有那麼樂觀，但他賽前推測中華代表團排名可能在第八、九名左右，結果是第十名，如果以排前面的九個國家分析，中國、日本及南韓本來就是亞洲前三強，中亞的哈薩克、烏茲別克在蘇聯解體後加入亞洲競賽，逐漸熟悉亞洲戰場，成績也進步，泰國、伊朗及印度以幅地與人口來說，都略占優勢，地主卡達當然也占天時、人和及地利之便，「這樣的排名，應該可以接受，問題是後面的追兵。」

■ 選訓制度 應更審慎、務實

　　以臺灣創造的經濟奇蹟，中華代表團在亞運當然希望藉著經濟奇蹟創造佳績，但近年來經濟不如前，被馬來西亞、新加坡及香港逼近，蔡賜爵說，這才是杜哈亞運後要深思的問題。
　　蔡賜爵說，四年後的廣州亞運，代表團的成績挑戰只會越來越大，而且連兩屆亞運成績下滑，代表曼谷亞運達到高峰後往下走，「選訓制度是要檢討的時候了。」
　　中國等體育強勢地區以亞運作為奧運的期中考，中華代表團亞運成績滑落，對二○○八年北京奧運當然是利空，蔡賜爵說，以目前情勢評估，北京奧運七金是大難度，「我甚至認為維持雅典奧運的兩金已不錯了。」
　　蔡賜爵認為，想在奧運奪金必須是「有機會、有實力項目」，以杜哈亞運前評估的十五金來看，「我們把太多金牌放在有機會、沒實力項目，這樣怎麼達到目標？」
　　談到「有機會、沒實力項目」，蔡賜爵以射箭為例，南韓箭手幾乎是包辦個人前四名，但因個人賽各國只有兩人，南韓也只能派出兩人，等於是他們金牌擁有「雙保險」，而我們雖也有兩名好手在個人賽爭佳績，可是實力都在南韓之後，這樣項目想奪金只有靠機會，幸運之神不會每次都站在我們這邊。
　　再以桌球來說，如果世界排名在前三名內，可代表有實力也有機會搶金牌，但只有排名世界前十左右，蔡賜爵說，這就是「有機會、沒實力」，雖有機會奪金，但談真正奪金的實力還不夠。
　　蔡賜爵分析，如果要在北京奧運摘金，還是以跆拳道、射箭最有可能，但奪金希望跆拳道大於射箭，奪牌是射箭大於跆拳道，「射箭就像我之前分析的，實力還不如南韓，搶金要靠機會，但我們除了南韓之外，其他國家的選手都不怕，所以奪牌機會勝過奪金。」
　　跆拳道在雅典奧運為我國突破奧運零金，蔡賜爵說，跆拳道就比較像是「有機會、有實力項目」，國內選手在世界上實力獲肯定，而且幾名重點培訓選手都算是世界前三的高手，在奧運奪金的機會就大多了。
　　至於其他項目，蔡賜爵說，難以看到其他項目接近奪牌或奪金水準，但有些項目卻要展現魄力才能達成，以網球來說，雙打才是第一目標，如果王宇佐、詹詠然等不再執意追求單打目標，以混雙為主要目標，這樣才會有希望。
　　棒球在杜哈亞運奪金，彌補中華代表團沒有達到金牌目標的遺憾，但蔡賜爵認為，棒球雖是國人喜愛項目，但奧運想搶金還是有難度，況且亞運奪金已有「天佑臺灣」的味道，以金牌的中、日大戰來看，中華隊將比數超前後，日本隊隨後安打、全壘打再超前比數，很像是照著棒球教科書在打，氣勢也幾乎再轉到日本那邊，林智勝的再見安打讓中華隊逆轉奪金，就帶有幸運的成份。
　　蔡賜爵說，他的分析與評估，或許有人會有見仁見智的看法，但杜哈亞運成績與國內各單項運動實力就擺在眼前，不必好高騖遠，重要是務實檢討與找出問題。

■ 強化行政支援體系功能

　　杜哈亞運回來後，蔡賜爵重新思考幾個問題，一是奧會及體總的功能，一是左營國訓中心的功能。他說，奧會及體總現在還是藉由政府補助繼續運作，如果政府讓奧會及體總存在，為什麼不加強這兩會的責任與義務呢？體總本來就是與各單項協會最密切的，以前選訓由體總負責時，幾乎不會發生各單項器材或輔助工作準備不足的事，現在體委會直接面對各單項協會，亞運檢討會竟然還有各單項提出器材的問題，「我覺得有些不可思議。」
　　國訓中心的功能、配置等問題也要解決，蔡賜爵說，工欲善其事，必先利其器，國訓中心的功能一直受到單項協會質疑，許多教練及選手也都不想前往國訓中心訓練，國訓中心是國家主要訓練中心，但卻存在一些問題要解決。
　　蔡賜爵說，曼谷亞運的佳績，體總扮演重要角色，但連兩屆亞運成績都下滑，代表著單項協會與體委會之間存在一些問題，體委會真的了解各單項協會的運作與問題嗎？「我覺得對各單項協會的掌握與國際賽成績息息相關相關，但以現在來看，體委會與教育部恐怕還無法真正了解各單項協會面臨的問題，運動成績更難再突破。」（作者為聯合報體育記者）